1.木造建築的卡榫其名稱與用法?
其實這個問題真的有難回答,因為每個接口會因為建築類型的不同而有不同的名稱
我建議大大去大型的書店或者是市立圖書館裡這類型的書籍應該有收藏。(因為小弟手上的是日文的跟中文有不少差異)
其實這個問題真的有難回答,因為每個接口會因為建築類型的不同而有不同的名稱
我建議大大去大型的書店或者是市立圖書館裡這類型的書籍應該有收藏。(因為小弟手上的是日文的跟中文有不少差異)
2.建築木造工法與家具木做工法有何不同?
其實基本上並不會有太大的差異,同樣是利用木材的特性
但是最大的差別在於樹種。
木造建築裡用的是針葉樹:因為較筆直,相當適合用來做梁、柱,可省下不少工資。
家具部分較常用闊葉樹種:質地較堅硬,質感較細緻。
其實基本上並不會有太大的差異,同樣是利用木材的特性
但是最大的差別在於樹種。
木造建築裡用的是針葉樹:因為較筆直,相當適合用來做梁、柱,可省下不少工資。
家具部分較常用闊葉樹種:質地較堅硬,質感較細緻。
3.木造建築與現代磚.水泥.鋼筋建築.比較下有何優勢.劣勢?
其實說真的有點難比較,因為屬性不大相同
木造結構的優勢在於施工期短、質量輕、溫度傳導慢,相對的保溫性較好。 劣勢:須通風良好不然容易腐蝕、蟲害。
水泥與鋼筋混泥土建築質量較重,施工期間長,品質不穩定,需要其他表面才或隔熱層。
(以上為單一物質比較,並非整棟建築比較,因為如果以整棟完成建築來看一現在的技術兩方都可以達到相同的功能)
其實說真的有點難比較,因為屬性不大相同
木造結構的優勢在於施工期短、質量輕、溫度傳導慢,相對的保溫性較好。 劣勢:須通風良好不然容易腐蝕、蟲害。
水泥與鋼筋混泥土建築質量較重,施工期間長,品質不穩定,需要其他表面才或隔熱層。
(以上為單一物質比較,並非整棟建築比較,因為如果以整棟完成建築來看一現在的技術兩方都可以達到相同的功能)
4.木做卡榫的建築是否真的比現代磚 水泥 鋼筋建築的抗震性更好(需要正確的比叫數值)
木造建築的抗震性是來自於木材本身的韌性與彈性以及抗壓強度,而這些性質是木材本身自有的不需要透過外來加工就可以擁有。
但是鋼筋混泥土結構來講混泥土本身抗壓強度雖高但是並無韌性,所以剛好透過彈性佳與韌性強的鋼筋來互補。
而鋼筋混泥土在耐震方面是利用本身的強度來抗震,而目前市面上混泥土的強度有很多種,木材也可以已透過本身直徑來達到相當的強度。
所以如果硬要比較其實有點牽強。
但是在日本木造結構一般只蓋到3層300平方米以下,3樓以上用木造建築並不是不可以只是在建築法規上就變得相當複雜,而且無法有效增加容積率,所以一般自用居家頂多到3樓。
木造建築的抗震性是來自於木材本身的韌性與彈性以及抗壓強度,而這些性質是木材本身自有的不需要透過外來加工就可以擁有。
但是鋼筋混泥土結構來講混泥土本身抗壓強度雖高但是並無韌性,所以剛好透過彈性佳與韌性強的鋼筋來互補。
而鋼筋混泥土在耐震方面是利用本身的強度來抗震,而目前市面上混泥土的強度有很多種,木材也可以已透過本身直徑來達到相當的強度。
所以如果硬要比較其實有點牽強。
但是在日本木造結構一般只蓋到3層300平方米以下,3樓以上用木造建築並不是不可以只是在建築法規上就變得相當複雜,而且無法有效增加容積率,所以一般自用居家頂多到3樓。
5.木造建築耐震原理
韌性以及耐壓強度平均,質地輕。
(須注意偏心率)
6.能如一般報導所說的.蓋一棟木造平房真的能不用到一根鐵釘??
如果以老師傅來說其實是可以的。
因為老師傅有特殊的經驗分辨木材的強度與精準的下刀切割出完整的接口。
沒有留言:
張貼留言